Gruba czy chuda?

Przez niecałe dwa lata, byłem posiadaczem PS3 40GB, tzw. Chlebaka lub jak ten model się dziś określa – FATa. Do konsoli nie miałem najmniejszych zastrzeżeń, poza jednym, z czasem napęd zaczął pracować dziwnie głośno. Nie było żadnych problemów z odczytem, wszystko działało jak należy, jednak dźwięki dobywające się z napędu lekko mnie niepokoiły. Na sieci naczytałem się dużo na temat nie najlepszych czytników montowanych do modelu 40GB, dlatego wraz z końcem gwarancji, postanowiłem sprzedać moją starą PS3 i zainwestować w nowy model – slim. Zresztą mniejsza o powody takiej decyzji, bo nie o tym chciałem pisać. Po prostu jako użytkownik zarówno fat jak i slim, postanowiłem porównać oba modele i wyciągnąć ich plusy i minusy, zakładając że osobie, która dopiero teraz planuje zakup PS3, mogą się takie informacje przydać. Również ktoś, kto zastanawia się nad sensownością zamiany fata na slima, na pewno znajdzie tutaj coś dla siebie. No to startujemy…

Wymiary:

FAT:

• szerokość 325 mm
• wysokość 98 mm
• głębokość 274 mm

Slim:

• szerokość 290 mm
• wysokość 65 mm
• głębokość 290 mm

Różnica w szerokości: -35 mm
Różnica w wysokości: -33 mm
Różnica w głębokości: +16 mm
Różnica w wadze: -1.8kg

Wejścia:

FAT:

Porty USB: 2 (4 w PS3 80GB [2007], 60GB [2006], 20GB [2006])
Wi-Fi: Tak (poza 20GB [2006])
Czytnik kart: Nie (poza 80GB [2007] oraz 60GB [2006])

Slim:

Porty USB: 2
Wi-Fi: Tak
Czytnik kart: Nie

Co dostajemy wraz z konsolą:

FAT:

Kable Video: kompozytowy
Kabel Ethernet: tak
Rodzaj kontrolera: Sixaxis (2006 – 2007), DualShock 3 (2008)

Slim:

Kable Video: kompozytowy
Kabel Ethernet: tak
Rodzaj kontrolera: DualShock 3

Technologia wykonania:

FAT:

CPU/GPU: Cell/RSX 9Onm (modele z2006), 65nm (modele z 2007 – 2008)

Slim:

CPU/GPU: Cell/RSX 45nm

Pojemność dysku twardego:

FAT:

20GB/60GB (2006), 40GB/80GB (2007), 80GB/160GB (2008)

Slim:

120/250GB

Zużycie energii:

FAT:

380w (2006 – 2007), 280w (2008)

Slim:

260w

Różnica technologii wykonania: -45nm /-20nm
Różnica wymiany dysku: nie
Różnica w pojemności dysku: w zależności od modelu
Różnica w zużyciu energii: -120w/ -20w

Budowa płyty głównej:

Slim:

FAT 40GB vs Slim:

FAT 60GB vs FAT 40GB

Jakość wykonania/wygląd zewnętrzny:

W tym elemencie górą jest zdecydowanie FAT. Model ten wykonany jest z bardzo wysokiej jakości materiałów i prezentuje się niezwykle dostojnie. Patrząc na tą konsole, nie ma się wątpliwości, że mamy do czynienia ze sprzętem z wyższej półki. Upiększa i dodaje dostojności każdemu salonowi. Jedyny minus Fata w tym elemencie, to fakt że cholernie zbiera kurz. Każdy kto miał tą wersję PS3, myślę że doskonale wie o czym teraz piszę;)

Slim nie prezentuje się już tak dostojnie. Wykonana jest z matowego plastiku o znacznie gorszej jakości. Patrząc na tą konsole nie ma się już wrażenia, że mamy do czynienia z jakimś nowoczesnym i drogim sprzętem. W porównaniu do FATa prezentuje się raczej blado i na pierwszy rzut oka, przypomina jakąś chińską podróbę z bazaru niż klasowy sprzęt renomowanej firmy. Po paru godzinach grania, gdy słabej jakości plastik, z którego wykonana jest obudowa, odpowiednio się nagrzeje, potrafi zacząć strzelać. Jednak Slimka i w tym elemencie ma swoje plusy, dzięki podświetleniu przycisków, prezentuje się znacznie lepiej w nocy a matowa obudowa nie łapie już tak kurzu i nie trzeba biegać co chwile wokół niej ze szmatką.

Temperatura pracy:

Po pojawieniu się PS3 Slim na rynku, na sieci pojawiło się wiele głosów, że ten model strasznie się grzeje. Niestety jest to prawdą. Sony zapewne sądziło, że do procesorów wykonanych w 45nm wystarczy znacznie mniejszy system chłodzenia, lub też większy zwyczajnie nie zmieściłby się do znacznie mniejszej obudowy. Mniejsza o przyczyny, fakt jest faktem – slimka grzeje się znacznie bardziej niż jej starsza siostra i po paru godzinach grania mamy pod telewizorem mały piekarniczek. Uważam to za duży minus nowej Pstrójki. Fakt ten z pewnością obniży jej żywotność. Procesory pracujące non stop w wysokiej temperaturze, wytrzymują znacznie krócej niż te właściwie chłodzone.

Plusy i minusy:

FAT:

Plusy:

• dostojny wygląd
• bardziej wydajne chłodzenie
• cena
• gry w zestawie
• lepsza jakość wykonania

Minusy:

• większy pobór energii
• mniejsze HDD
• procesory w 90/65nm

Slim:

Plusy:

• mniejszy proces technologiczny (45nm)
• większe HDD
• mniejszy pobór energii
• mniejsze wymiary i waga

Minusy:

• mało wydajne chłodzenie
• słabsza jakość wykonania
• nie tak dostojny wygląd
• cena

Którą wybrać:

Zdecydowanie najlepszym wyborem na chwilę obecną jest PS3 FAT 80GB. Kosztuje około 1000zł, pobiera tylko 20w więcej niż slimka a w zestawie z konsolą często dostaje się parę gier. Naprawdę nie ma po co dopłacać te 249zł do PS3 Slim. Ponieważ za te dwie stówki więcej dostaniecie tak naprawdę sprzęt wykonany z gorszej jakości materiałów, który w dodatku cholernie się grzeje. Nie zawsze to co nowsze jest lepsze;).